Por la Redacción de ADN21
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos revocó la sentencia de la jueza Loretta Preska, librando al país de un embargo financiero letal. Mientras Javier Milei celebra el “mayor logro jurídico de la historia” y ataca al kirchnerismo, Axel Kicillof aprovecha los argumentos del tribunal para reivindicar la estatización y acusa al Presidente de haber defendido a los fondos buitre.
Un respirador artificial para la economía y una trinchera política
Lo que hasta hace horas era la mayor amenaza financiera sobre la República Argentina, acaba de desactivarse en los tribunales de Nueva York. La Corte de Apelaciones anuló el fallo de primera instancia emitido en 2023 por la jueza Loretta Preska, el cual condenaba al Estado nacional a pagar casi 18.000 millones de dólares al fondo Burford Capital por la expropiación de YPF en 2012. El tribunal estadounidense le dio la razón a la defensa histórica del país, determinando que las demandas por incumplimiento de contrato no son aplicables bajo las leyes de expropiación argentinas.
La noticia generó un alivio monumental en los mercados: las acciones de YPF se dispararon y las de Burford se desplomaron. Para el gobierno de La Libertad Avanza, el fallo desactiva una bomba que bloqueaba cualquier intento de regresar a los mercados internacionales de crédito por el riesgo inminente de embargos. Sin embargo, el triunfo diplomático mutó rápidamente en una carnicería retórica interna. Javier Milei se adjudicó la victoria y fulminó a Axel Kicillof —artífice de la expropiación— calificándolo de “inútil e incompetente”. La respuesta del gobernador no tardó en llegar: aseguró que el fallo estadounidense valida su accionar de 2012 y acusó al actual Presidente de haber operado a favor de los intereses del fondo buitre para sacar rédito político.
Puntos Claves: Las claves del fallo y la disputa por la paternidad del triunfo
- Revés a los buitres: La Corte de Apelaciones determinó que la jueza Preska interpretó de manera errónea la ley argentina. Argumentó que los reclamos contra la República no son reconocibles bajo el derecho público que rige las expropiaciones soberanas.
- Alivio multimillonario: Argentina evita un pago imposible que rondaba los USD 18.000 millones. Esto libera al Ministerio de Economía del fantasma de los embargos sobre futuras emisiones de deuda en el exterior.
- La furia de Milei: El Presidente festejó en redes que Argentina “no debe pagar NADA” y, durante un acto, insultó a la gestión de Cristina Kirchner y Kicillof, afirmando que su gobierno tuvo que “venir a arreglar las cagadas” del kirchnerismo.
- El contraataque de Kicillof: El gobernador bonaerense aseguró que la Justicia de EE. UU. terminó dándole la razón a su estrategia original de estatización. Tildó a Milei de “penoso” y le recordó que, mientras la defensa del Estado mantenía su línea, él “defendía a los fondos buitres para insultarme a mí”.
- La interna libertaria: El círculo de Santiago Caputo aprovechó el fallo para mostrar músculo político. Atribuyeron el “histórico logro” al equipo jurídico conducido por María Ibarzábal Murphy y Sebastián Amerio, fortaleciendo a “Las Fuerzas del Cielo” tras los recientes roces con el ala que responde a Karina Milei.
- El factor geopolítico: El fallo llega sugestivamente tres días después de una reunión clave entre la cúpula de la CIA y la nueva conducción de la SIDE, alimentando especulaciones sobre la influencia de la alianza entre Milei y Washington en la resolución del conflicto.
- Próximos pasos: El expediente regresa al juzgado de Preska para su revisión bajo los nuevos parámetros. Burford tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero las posibilidades de que el máximo tribunal acepte tratar el caso son mínimas.
Opinión Editorial ADN21: Un trofeo prestado y soberanía de cristal
Para la línea editorial de ADN21, el verdadero escándalo detrás de este fallo no es únicamente el monto ahorrado, sino el penoso espectáculo político local. Mientras Javier Milei y Axel Kicillof se disputan en un ring mediático la paternidad de una victoria judicial dictada en Nueva York, la realidad expone la fragilidad extrema de la soberanía nacional. Festejar como un “triunfo heroico” el hecho de que un tribunal extranjero decida a último momento no empujar al país a la quiebra absoluta, evidencia el nivel de dependencia estructural de la economía argentina. El alivio de los 18.000 millones de dólares es innegable y vital, pero convertir un fallo judicial —teñido de sugestivos guiños geopolíticos con Washington tras reuniones de inteligencia— en un trofeo de guerra para dirimir miserias internas, refleja a una dirigencia que prioriza el grito en las redes por sobre la construcción de verdaderas políticas de Estado.
