Por la Redacción de ADN21
La Comisión de Acuerdos fue el escenario de un duro enfrentamiento por el reparto de lugares en el Congreso. La senadora peronista advirtió que los dictámenes podrían ser declarados nulos por falta de proporcionalidad, mientras que la jefa de bancada libertaria la acusó de usar argumentos falaces y de “amenazar” al juez Mahiques.
Un debate reglamentario que terminó a los gritos
El tratamiento del pliego del juez Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado quedó inmediatamente opacado por una áspera disputa política. Apenas comenzada la audiencia pública, la senadora Juliana Di Tullio tomó la palabra para reiterar el reclamo del interbloque Popular por la falta de proporcionalidad en la integración del cuerpo. “La oposición tiene el 35% de representación en la Cámara de Senadores y en esta Comisión de Acuerdos tiene 0%”, denunció la legisladora peronista, advirtiendo frente al propio magistrado que esta supuesta violación al reglamento podría “fulminar de nulidad absoluta” cualquier acto y dictamen de la comisión.
El planteo desató una inmediata reacción en cadena por parte del oficialismo y sus aliados. Tras un primer cruce de interpretaciones reglamentarias con el senador correntino Carlos “Camau” Espínola —a quien Di Tullio le advirtió que “la tortilla se va a dar vuelta”—, intervino sin rodeos la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. La exministra de Seguridad rechazó las acusaciones, le exigió a la legisladora peronista que se callara para dejarla hablar y calificó la advertencia de nulidad como una “amenaza inadmisible” hacia el juez presente. La escalada verbal expuso una tensión de fondo que excede a esta comisión y que salpica el armado de otras áreas clave del Congreso, donde la oposición denuncia estar siendo marginada del reparto de poder.
Puntos Claves: Los detalles del choque en el Senado
- El eje del conflicto: Di Tullio reclamó que al peronismo le corresponden seis lugares en la Comisión de Acuerdos para respetar la proporcionalidad del 35% que ostentan en el recinto.
- Advertencia judicial: La senadora planteó que la falta de representación opositora vicia el proceso, alertando que “se puede fulminar de nulidad absoluta cualquier acto” emanado de esa mesa.
- El estallido de Bullrich: La titular de la bancada libertaria cruzó fuerte a la legisladora opositora. “Cállese la boca un ratito y déjeme hablar porque su argumento es falaz”, disparó, afirmando que hay tres lugares disponibles que el peronismo se niega a ocupar.
- La postura aliada: Carlos “Camau” Espínola (Provincias Unidas) avaló el armado oficialista argumentando que el reglamento exige respetar la representación política solo “en lo posible”, provocando el enojo de su excompañera de bloque.
- Conflicto de fondo: En medio de los gritos, Di Tullio acusó a Bullrich de haber “robado” los lugares de la oposición en el armado de la Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, donde el peronismo se encamina a quedar sin sillas representativas.
