Durante su exposición ante un plenario de comisiones de la Cámara alta para defender la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, su titular, Santiago Bausili, brindó precisiones sobre el controvertido traslado de las reservas en oro realizado en 2024. El funcionario aseguró que los lingotes fueron depositados en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) en Suiza tras una operación orientada a optimizar su calidad, comparando la transacción con las exigencias del mercado cambiario sobre los “dólares cara chica”. Sin embargo, las afirmaciones generaron inmediato desconcierto y rechazo en la oposición, mientras que operadores financieros advirtieron que, por las características habituales de este tipo de transacciones, los activos continúan bajo custodia en Londres.
Interpelado por legisladores de Unión por la Patria ante la falta de respuestas formales a pedidos de acceso a la información pública, Bausili intentó justificar la opacidad de la operatoria argumentando que la difusión anticipada de movimientos financieros expone a la entidad a maniobras especulativas de terceros. El funcionario explicó que el traslado permitió convertir oro de menor calidad y antigüedad en activos certificados de mayor aceptación internacional. No obstante, las explicaciones chocaron con las objeciones sobre la trazabilidad de los recursos y con la lectura técnica del mercado, desde donde se retrucó que, en operaciones de gold swap con el organismo suizo, los lingotes permanecen inmovilizados en las bóvedas del Banco de Inglaterra por tratarse del epicentro global de liquidación institucional.
Puntos Claves
- Destino de los lingotes: Bausili afirmó ante el Senado que el oro argentino se encuentra depositado y resguardado en las cuentas del BIS en Suiza.
- La comparación con los dólares: Para justificar la operación, el funcionario equiparó el estado del oro histórico con la menor cotización o rechazo que sufren los billetes estadounidenses de denominación antigua en el mercado.
- Cuestionamientos opositores: Senadores opositores recriminaron la falta de transparencia, la ausencia de respuestas oficiales y el ocultamiento de información respaldado en supuestos resguardos estratégicos.
- Escepticismo financiero: Especialistas del mercado bursátil advirtieron que, por la operatoria propia de los canjes financieros, el oro físico permanece operativamente bajo custodia en Londres bajo los estándares de la London Bullion Market Association.
Opinión de ADN21
La opacidad con la que se manejó el traslado de las reservas en oro y las insólitas analogías esgrimidas por el titular del Banco Central exponen una preocupante distancia entre la gestión técnica y la rendición republicana de cuentas. Pretender blindar información soberana vital bajo el argumento de la especulación financiera no hace más que alimentar sospechas innecesarias en un país donde la administración de los activos públicos exige máxima transparencia institucional, independientemente de los tecnicismos propios del mercado internacional de metales.
